据好意思媒《新闻周刊》报说念，好意思国总统拜登宣布特赦其子亨特，该举动再次激励了干系总统赦免权范围的争论。

拜登此前曾喜悦不会诈欺总统权柄为家东说念主谋福利，他为这一决定谈论称，亨特是因政事原因而受到不公针对，他的许多行径齐受到与毒瘾斗殴的影响。亨特・拜登因罪人抓有枪支和税务诈骗濒临两起联邦案件的宣判。

在这场宣布赦免的余波中，“现任总统是否不错自我赦免”的问题再次浮出水面。尽管候任总统特朗普曾宣称他有 “全齐权柄”这样作念，但好意思国历史上莫得一位总统在职期间试图赦免我方。

特朗普在2018年发推文称：“正如广漠法律学者所说，我全齐有权赦免我方，但我莫得作念错任何事，为什么要这样作念？”这激励了东说念主们对他卸任前是否不错赦免我方的质疑，但他最终莫得接收这一举措。

他将成为第一位被判重罪的现任总统 —— 在纽约被控34项伪造买卖记载的罪名，并濒临其他法律案件，包括乔治亚州和联邦法院指控他试图推翻2020年大选着力，这些案件在大选后处于不同经由的悬而未决的气象。跟着特朗普下个月重返白宫，他将再次取得赦免的契机。

明尼苏达大学法学教悔、前总统乔治・W・布什的白宫首席说念德讼师理查德・佩恩特在给与《新闻周刊》采访时暗示：“对于赦免要求是否允许自我赦免，以及这是否适当‘赦免’一词的含义，是一个悬而未决的宪法问题。” 法律学者对此事的主见不一，一些东说念主以为好意思国宪法莫得赋予总统这样的权柄，而另一些东说念主则以为，鉴于此类案件史无先例，宪法的蒙眬性为谈论留住了空间。由于现时的法律案件与他早年的案件不同，乔治·华盛顿大学法学教悔乔纳森・特利等学者以为，特朗普梗概任何其他总统齐不错诈欺赦免来谋取私利，尽管这种行径极其不说念德。“我绝不怀疑总统不错赦免我方。的确的问题一直是政事和说念德问题，而不是宪法问题。”特利告诉《新闻周刊》。

特利暗示，拜登总统为异日的总统设定了新的低尺度：“鉴于大范围衰落丑闻的指控，拜登眷属成员借此致富，他不仅诈欺赦免使女儿受益，也使我方受益。”撇开特利的不雅点不谈，若是特朗普试图自我赦免，他将参加法律上未经磨练的领域。宪法莫得提供明确的提示，学者们以为自我赦免可能会与宪法的其他法令或法律的基本原则相冲突。布鲁金斯学会高档探究员、前总统奥巴马的首席白宫说念德讼师诺曼・艾森告诉《新闻周刊》：“自我赦免可能违宪。宪法明确谢却总统使用赦免权来顽固我方被标谤和免职。”

“他可能不需要赦免我方，因为这些案件很可能会被拆除，” 佩恩特说，“不外，他可能会在职期抑遏时（2028 年）尝试自我赦免，以后发制东说念主地处分任何被从头拿起的案件。” 福特汉姆大学法学教悔伊桑・莱布 (Ethan J. Leib) 以为，尽管包括特朗普在内的一些东说念主宣称总统赦免我方并莫得什么鉴识，但这种行径违犯了宪法原则和总统誓词，即 “谢却自暗自为”。

“我以为必须指出的是，特朗普总统谋取私利是失实的，拜登总统也相通失实。两者齐应该受到品评。然则，两者之间照旧有区别的。特朗普赦免我方的法律行径比赦免女儿更进一步。” 莱晓谕诉《新闻周刊》。莱布暗示，一方面，特朗普的这一举动适当他错乱惯例的总统气派。另一方面，这也与他一再宣称 “我方莫得作念错任何事需要宽大处分” 的说法相矛盾。

由于总统赦免不适用于州坐法，当选总统很难赦免我方在联邦法院以外的任何案件，举例佐治亚州富尔顿县的选举侵扰案或纽约的封口费定罪案。尽管如斯，莱布怀疑任何法庭齐不会推翻总统的自我赦免。“从历史上看，法院在监督或监管赦免权的使用方面并不积极。这被以为是一个‘非政事问题’，法院时常会幸免此类纠纷。” 他说。

前布什白宫讼师佩恩特也以为，法院不太可能质疑自我赦免。他指出，最高法院法官如故明确了态度，裁定前总统对其 “专属宪法权柄范围” 内的官方行径享有全齐免于告状的豁免权。

佩恩特说：“特朗普异日四年预计作念的好多事情要么受到全齐豁免，要么受到推定豁免。”